国家的视角那些试图改善人类状况的项目是如何失败的

2019-11-3011:26:36 发表评论

编辑推荐

本书获2000年马太·多甘奖(Mattei Dogan Award)

2015年美国政治科学学会威尔达夫斯基奖（ Wildavsky Award ）

著名学者詹姆斯·C.斯科特的经典之作。

现代国家崛起的全景式描述。

深入探究乌托邦式大型社会项目的成败缘由。

评析国家干预的利弊及地方自治的可能。

逻辑清晰且论证充分，涉猎广泛又旁征博引。

有人说，科学前进一大步，诗意就后退一小步。科学思维的一大功能，就是将复杂事物精简，抽象为几条基本原则。无论是便于规划管理，还是提高生产效率，人们按照这些原则行事，似乎就能达到事半功倍的效果。不仅如此，科学规划产生表面的平等，制造出民主幻影，在科学主义和自由民主大旗的掩护下，所谓“历史终结”也显得底气十足了。古代作家的乌托邦大多在纸上规划，现代国家机器就很难满足于此了。权力巨兽习得精确的科学语言后，就开始肆无忌惮地将触手伸到社会的各个角落。无论政党组织、意识形态，还是城市规划、农林发展，概莫能外。仿佛一个个确定可解的公式摆在施政者面前，填入正确数值，就能得出预期结果。

在《国家的视角》一书中，詹姆斯?C. 斯科特对这种“确定性”展开批判。当然，斯科特并未否定国家干预和社会控制的必要性。他提出的疑问是，为何有着良好意图的乌托邦式大型社会工程往往归于失败，且导致悲剧性的后果？在作者看来，四个因素的结合使得悲剧很难避免：社会的清晰性提供了大规模开展社会工程的可行性，*的现代主义意识形态提供了愿望，独裁的国家有实现这一愿望的决定权和行动能力，软弱的公民社会则提供了等级社会作为其实现的基础。

内容简介

在这部内容丰富且极具原创性的著作中，詹姆斯?C. 斯科特分析了在各个领域中，由国家主导的大型规划项目遭遇失败的例子。斯科特指出，当国家权力坚持推行简单的规划方案，而这种方案对复杂且不易理解之相关性尤显粗暴时，中央主控的社会规划项目就很难取得成功。进而言之，针对社会组织的设计要想获得成功，必须依靠这样一种认知：即地方知识和实践知识与常规知识和技术知识同等重要。作者列举了令人信服的例证，并质疑了“发展理论”，同时反对独裁权力主导的规划项目对国民价值、愿望和目标的忽视。“社会的清晰性提供了大规模开展社会工程的可行性，*的现代主义意识形态提供了愿望，独裁的国家有实现这一愿望的决定权和行动能力，软弱的公民社会则提供了等级社会作为其实现的基础。”在作者看来，上述四个因素的结合，往往使得悲剧难以避免。

作者简介

詹姆斯·C. 斯科特（James C. Scott），耶鲁大学政治科学斯特林教授、人类学教授，农业研究项目（Agrarian Studies Program）联合负责人，是美国人文与科学院（American Academy of Arts and Sciences）成员，也是一位普通农民。他的研究关注政治经济学、比较农业社会、霸权和反抗理论、农民政治学、革命、东南亚、阶级关系和无政府主义理论。著有《统治和反抗的艺术》（Domination and the Arts of Resistance）、《弱者的武器》（Weapons of the Weak）、《国家的视角》（Seeing Like a State）、《逃避统治的艺术》（The Art of Not Being Governed）、《六论自发性》（Two Cheers for Anarchism: Six Easy Pieces on Autonomy）、《反对谷物》（Against the Grain）等。

译者简介

王晓毅，中国社会科学院社会学研究所研究员，农村环境与社会研究中心主任。主要研究领域：农村社会学，特别关注农村贫困、农村环境和社区发展。独著合著《中国12村贫困调查》、《环境压力下的草原社区》、《气候变化与社会适应：基于内蒙古草原牧区的研究》等书，翻译出版《乡村社会变迁》、《国家的视角》和《逃避统治的艺术》，发表有关农村环境、贫困治理等相关论文数十篇。